A quoi sert la théorie ?

Rappel du premier message :

Alors, grace a ma chère Statue Greque, je viens de réaliser que beaucoup de personnes avait besoin de la théorie pour se lancer dans la pratique. Certes, je suis d'accord pour certaines choses, appredre a conduire et encore ! Le coup de l'ASSR et la mobilette " ACCIDENT " pour un rien, je trouve qu'il vaut mieux faire le teste en grandeur nature ( pas de l'accident, hein ! ).

Enfin bref, pour vous, la théorie, elle doit vraiment être la ?

Expose tes arguments. Donne des exemples. Là, je ne vois pas comment tu pourrais me faire changer d'avis.

Voici une loi de Murphy sur ce sujet:

La théorie c’est quand ça ne marche pas mais que l’on sait pourquoi. La pratique, c’est quand ça marche mais qu’on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, ça ne marche pas et on ne sait pas pourquoi.

Cela n'explique rien mais c'était en accord avec le sujet alors...

Clo, je t'explique: c'est d'abbord l'idée qui a du venir aux homme avant de le faire

Ben non justement...
Sinon nous serions tous morts depuis longtemps! (ex: tu marche tranquillement et tu entend un brut de sanglier. Tu te retourne et tu vois le sanglier te foncer droit dessus. Qu'est-ce que tu fais? Tu cours ou tu monte à un arbre, tu essaye de te mettre à l'abris!
C'est un reflexe, tu n'a pas vraiment réfléchis avant...!)

Justement. C'est un processus de reflexion accéléré. Voilà les réflexes

Justement. On a déjà parlé des réflexes et prouvé qu'ils venaient de la pratique avant d'être transmis dans les gènes.

je pense plutôt que c'est de la reflexion, donc de la théorie... un proscessus de réflexion acceléré, quand l'individu laisse le controle à son corp

Non Cloporte, on a parlé de l'instinct, pas des reflexes (ce n'est pas la même chose...).
Je vous pose une question: Pourquoi certains gens ont plus de reflexes que d'autres?
Moi je pense que c'est parce qu'ils se sont entrainés (phisiquement pas mentalement).

Oui, c'est vrai. Il ont plus l'habitude d'une situation et passent en "mode automatique"...

Je pense que l'instinc est une sorte de réflexe développé à long terme.

on parle des réflexes, pas de l'instinc

oui réfléchis un peu cloclo

Donc je dis que les réflexes sont une sorte d'instinct développé à court terme.

non, t'as dis que l'instinc était une sorte de réflexe déveleppé à long terme

Et je voulais en venir au fait que les reflexes se développent grace à la pratique et non à la théorie.

oui, pas faux...
Mais bon...
On est d'accord pour dire à plume que le théorie sert à beaucoup de choses

Oui...
Une monde sans théorie ce serai... pas un monde.

Les deux (pratique et théorie) sont étroitement liés.

Et la vie est un tissage de ces deux fils. (trop classe ma phrase! )

Ce sont les deux fil rouge de la vie l'un est si ca marche ou pas et le deuxieme c'est pourquoi

Je dirai plutôt que l'un est l'action, l'autre la reflextion.
(Pk rouge??)

C'est logique. Pratique = action, théorie = réflexion.

fil rouges=fils directeurs...

oui mais tu ne peut pas tisser des fil electriques... Ça casse tout...

Oui mais en agissant tu sais si ca marche ou pas donc c'est la même et pourquoi réfléchi tu et ba tous simplement pour savoir pourquoi ca marche et pouvoir faire des changement pour que ca marche encore mieux

Moi je dis que la théroie ne sertà à rein dans la mesur ou elle a été concu âr l'homme, et que tous ceux qui n'a pas été construit des mains de la Nature porte un Nom impure...

Dans ce cas, fais toi nudiste, naturiste et vis sauvagement.

On dit naturiste et non naturaliste car le naturaliste étudie la nature et fais principalement de la théorie

Fôte de frappe + correcteur orthographique = mauvais mot.
Tu devrais le savoir.

Oui j'ai la même

Moi, c'est bizard, mais depuis quelques jours, sur le forum, je n'arrive plus à mettre les accent circonflexes. Je le selectionne, et aprs, quand je et le mort, ça donne ça même. Ah ? Avant ca donner : m^^eme au lieu de même.

Tant mieux si c'est résolu. C'est à partir de ton iPhone ou de ton PC ?
P.-S. : tu vois que c'est pratique la théorie.

la théorie est tellement omniprésente aujourd'hui qu'on ne se rend même pas compte de ce à quoi elle nous sert

J'arrive sûrement tard dans la discussion, mais je suis plutôt de l'avis de Caine.
Certes, au début, on a eu besoin de la théorie pour comprendre et expliquer grosso modo ce qui nous entourait. Sauf que la théorie qui est "une connaissance purement abstraite" a besoin de la pratique pour être vérifiée. Puisque rien d'abstrait ne peut être véridique tant que la pratique ne l'a pas démontré concrètement, n'est- ce pas? Par exemple, en théorie, d'autres galaxies existent, mais seule une preuve concrète, pratique, pourra l'affirmer raisonnablement.
De plus, on a beau avoir la théorie, elle, n'est pas forcément évidente à mettre en application. Par exemple les maths: il est assez aisé de comprendre la théorie comme quoi (a+b)² = a²+2ab+b², et pourtant, la mise en pratique peut s'avérer très ardue! (et je parle d'expérience).
Le meilleur exemple reste les autodidactes: personne ne leur a expliqué la théorie, cependant ils savent lire ou jouer du piano ou nager, ou dessiner... tandis que certaines personnes, vous aurez beau leur expliquer la théorie, ils ne sauront jamais accorder leurs verbes ou dessiner (et encore une fois, pour le dessin, je parle d'expérience).
D'ailleurs, dans un débat ou une démonstration, la théorie, c'est bien joli, mais au bout d'un moment cela ne suffit pas. Il faut des exemples concrets, dans lesquels on peut comprendre la théorie et l'accepter pleinement puisqu'elle est/a été mise en pratique. Ce n'est pas un hasard si dans les dissertations d'école, on demande des exemples, tout comme ce n'est pas une coïncidence si les hommes politiques (ou toutes personnes faisant un discours) citent des cas historiques. On ne peut pas se baser QUE sur la théorie. Cependant, l'expérience pratique est plus fiable, puisque confrontée au monde réel.

Donc oui, il fut un temps où l'on avait besoin de la théorie pour comprendre, mais le monde n'aurait pas évolué si l'on avait pas mis cette théorie en pratique (tu as beau savoir que si tu empiles des cailloux cela fait une maison, si tu ne les empiles pas, tu n'auras jamais d'abri). Maintenant que la théorie est ancrée dans notre patrimoine historique et presque instinctif (comme fuir devant l'ennemi = ne pas se faire manger ou cailloux+cailloux= maison), eh bien non, la théorie ne nous sert plus à rien puisqu'elle a été totalement assimilée. Enfin ce n'est que mon point de vue.