A quoi sert la théorie ?

Alors, grace a ma chère Statue Greque, je viens de réaliser que beaucoup de personnes avait besoin de la théorie pour se lancer dans la pratique. Certes, je suis d'accord pour certaines choses, appredre a conduire et encore ! Le coup de l'ASSR et la mobilette " ACCIDENT " pour un rien, je trouve qu'il vaut mieux faire le teste en grandeur nature ( pas de l'accident, hein ! ).

Enfin bref, pour vous, la théorie, elle doit vraiment être la ?

On a besoin de la théorie pour la pratique: celle ci n'est que l'application de la théorie. Tu crois qu'ils ont fait comment pour les centrales nucléaire? Au pif?
L'homme a depuis toujours essayé de comprendre ce qui l'entoure, et c'est pour ça qu'il a créé la théorie. Certes, il n'en a pas eu besoin pour ses premières découvertes, il n'en a pas eu besoin, mais cela lui a permis de faire d'énormes avancés. Le question serait plutôt: que serait la pratique sans la théorie.
Sans la théorie, la pratique serait un ensemble de hasards et d'échecs.

Jamais d'échecs mon chère !!! La pratique est pour moi l'action que les personnes se foutant bien de la théorie font !

Oui, justement.
Imagine un constructeur de architecte. Sans théorie, le fait que ses construction tiennent est un pur hasard. Sans théorie, il essuiera des échecs.

La théorie est une connaissance basée sur la pratique visant à simplifier et à améliorer celle-ci.
Après, il faut bien savoir doser les deux. La théorie n'est rien sans la pratique, et inversement.

Si, la pratique n'est qu'une application de la théorie. Là, ce sujet sert à théoriser l'utilité de la théorie. Où est la pratique? Où est elle indispensable?

La théorie est basée sur la pratique. Le calcul est théorique ; le calcul vient de petits cailloux. La physique est théorique ; elle est basée sur la pratique. Toutes nos connaissances ne sont-elles pas basées sur l'expérimentation faite par des hommes des centaines d'années avant nous ?

HEU ....

La philosophie, où est la pratique?

La philosophie est née de l'envie de l'humain à tout connaître, mais tout se base sur la pratique. Comment l'homme aurait-il pu chercher à comprendre quelque chose, avant même de pratiquer sa propre vie ? Sa conscience ?

Non, justement. La philosophie sert à comprendre ce qu'on ne peut pas comprendre par la pratique

Oui, mais sans la pratique de la vie la philosophie ne serait rien. C'est simple : la théorie est un mode de pensée ; or la pensée dépend directement de la pratique. Un philosophe philosophera mieux que les autres parce qu'il aura pratiqué la philosophie.

Bref, en disant

je viens de réaliser que beaucoup de personnes avait besoin de la théorie pour se lancer dans la pratique. Certes, je suis d'accord pour certaines choses, appredre a conduire et encore ! Le coup de l'ASSR et la mobilette " ACCIDENT " pour un rien, je trouve qu'il vaut mieux faire le teste en grandeur nature ( pas de l'accident, hein ! ).

Enfin bref, pour vous, la théorie, elle doit vraiment être la ?

, Plume se gourrait totalement

Bah non. C'est son avis. Liberté d'opinion. Notion théorique.

c'est son avis, mais elle se trompe. Il y en a qui croient à la théorie du complot

Bah oui. Il y en a qui croient au Cloporte. Où est le problème ?
Tout ça pour dire que la théorie est basée sur la pratique — la philosophie est basée sur l'ensemble des connaissances théoriques qui, elles, sont basées sur la pratique — afin de faciliter cette dernière.

On pourrait dire le contraire. On peut seulement dire que la théorie est indispensable pour la pratique et que la pratique l'est pour la théorie...

Oui, mais tout a commencé par la pratique. Comment l'Homme a-t-il acquis toutes les notions d'architecture, par exemple ? Parce qu'il voyait que s'il faisait autrement, ça tombait. Pourquoi les animaux ont-ils peur des prédateurs ? Parce qu'ils ont vu que ceux qui n'en avaient pas peur étaient mangés.

ça, tu n'en sais rien, tu n'étais pas là au commencement...

Des études pratiques l'ont prouvé.

Et les études sont infaillible? Tu te souviens des neutrinos "plus rapides que la lumière"? Erreur de calcul

Ah oui. Tu vas me dire qu'un câble était débranché, maintenant ? Pitoyable, comme comportement. On voit bien que ta théorie de réplique aurait bien besoin d'un peu plus de pratique.

je veux juste te dire que les études ne sont pas toujours vraies...

Eh bien je veux toujours dire que plusieurs études menées scientifiquement ont toujours plus de chances d'être vraies que tes croyances erronées. Non ?

les neutrinos, ça a été vérifié, et c'était une erreur. ils s'étaient trompés (une erreur de calcul, je crois).

Oui, eh bien je veux toujours dire que plusieurs études menées scientifiquement ont toujours plus de chances d'être vraies que tes croyances erronées. Non ?

Oui, je suis d'accord avec toi. Mais on est jamais sur.

Ce que tu dis découle de la théorie qui a été expérimentée par de la pratique.

Oui, mais c'est la théorie, à la base...

Bah non. Parce que toutes nos connaissances ont été acquises par de l'expérimentation, par la pratique.

comment tu le sais?

De la logique. J'ai l'expérience de ce genre de choses, vois-tu. Par exemple, la Révolution se gagne avec la pratique : http://gone.creerforums.fr/t177-repartitions-des-taches-admin-et-modo#8914

Et non, car c'est la connaissance théorique de la notion d'injustice qui te pousses à faire ça

Oui, mais la notion d'injustice ne peut être si elle n'a jamais été ressentie, donc si elle n'a jamais été pratiquée.

LA téhorie sert a rien, si je me base sur le titre !

Je ne suis pas d'accord avec Caine: si on n'avait pas la théorie [je prend l'exemple de faire une bombe nucléaire] la pratique serait quasi impossible [va essayer de faire une bombe nucléaire sans savoir qu'est-ce qu'une bombe, comment la construire, qu'est-ce que la radioactivité! C'est possible (ils ont bien du commencer par faire des tests avant de savoir comment ça marchait) mais c'est beaucoup trop long et dûr! ]
Et pourtant je suis d'accord avec Cloporte sur ce point : Au début, ils ont bien du commencer par la pratique avant d'élaborer une quelquonque théorie (même si je n'était pas non plus présente, il faut être logique!)
Je suis aussi d'accord avec Revan sur cet autre point: Maintenant qu'on a la théorie, c'est elle qui passe avant la pratique (et c'est dans le but d'aller plus vite, d'être plus sûr que sa création marche [parce que dans le cas de la bombe nucléaire, si ça marche pas, il y à des conséquence assez graves] ).

Mais je maintient que, à la base, la pratique passait avant la théorie; ce qui a changé maintenant.

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais ce n'est pas ce que voulait dire Revan : il disait que la théorie était à la base de tout et que c'était la pratique qui se basait sur celle-ci. En fait, c'est la théorie qui s'élabore sur la pratique, et la pratique qui se sert de la théorie pour s'améliorer.

Mais une fois qu'on a aquis assez de théorie, on peut faire la théorie sans passer par la pratique (ex: tu veux compter 2+2 --> tu fais le calcul et voilà! tu n'a pas besoin de chercher des petits caillous pour le calculer!)
Par contre la pratique sert quant même à mettre en oeuvre la théorie finale (ex: on fabrique une pièce après avoir fait tout les calculs pour quelle soit de bonne proportion) ou a verifier si la théorie est juste (ex: on regarde si la pièce a la même taille que les autres).
En conclusion, la théorie ne sert à rien sans la pratique.

Et la pratique ne serait rien sans a théorie. Les deux sont liés.

Oui c'est vrai mais je persiste à croire que la pratique sans la théorie est possible (en partie grâce à l'instinct).

L’instinct, c'est une théorie qui a été ancrée pour la survie dans la tête. Que serait le monde, sans la théorie ? À quoi bon essayer de faire tenir une maison debout, si on oublie où sont le haut et le bas ?

Oui mais l'instinct n'est pas basé sur la pratique... Et donc, pour moi, ce n'est pas une théorie! L'instinct tu l'a dés la naissance; or à cet âge là tu n'a ni fait ta propre théorie ni appris celle des autre. Donc, l'instinct n'est pas une théorie, l'instinct c'est l'instinct.

Il ne faut pas voir les choses en trop grand : une maison, je suis d'accord, sans la théorie ce n'est pas la peine; mais un abris (cabane ou autre)?

Qui n'a jamais essayer de construire une cabane quand il était petit ? Or, à cet age là, on n'a pas encore la théorie (pas pour la cabane en tout cas)! Et pourtant, même si c'était rare, il arrivait qu'on fasse tenir la cabane...!
Peut être que c'est grace à l'instinct ou à la chance... En tout cas, ce n'est pas grace à la théorie!

Oui, mais l'instinct a été ancré dans la tête des autres si fortement qu'ils le transmettent à la naissance.

Pour l'exemple de la cabane, tout est basé sur la théorie et la pratique : si la cabane ne tient pas du premier coup, on se souviendra de ses erreurs pour ne pas les reproduire.

Oui c'est vrai... Mais imagine que la cabane tienne du premier coup: là ce ne sera pas grâce à la théorie!

Pour qu'elle tienne du premier coup, il faudrait qu'il entasse les planches convenablement. Au final, tout revient à de la pratique ancienne, qui a formé une théorie dans l'esprit, qui est utilisée pour le reste.

Oui mais comme l'instinct (ou la théorie de la pratique ancienne comme tu dis) ne vient pas de la pratique de l'être qui l'utilise mais de celle de ses predécesseur, ce n'est pas sa théorie.
Sauf que, il ne l'a pas non plus lu ou appris par quelqu'un d'autre...
Donc, qu'est-ce que l'instinct? Et d'où vient-il?
(je devrais peut être faire un sujet là dessus... )

À mon avis, c'est une notion de survie indispensable à la survie de l'espèce, qui a été expérimenté par les ancêtres et qui s'est transmis par les gènes.
Par exemple, prenons une colonie de rongeurs. La moitié se jettent sous les pattes des chats. Ils sont mangés. L'autre moitié les voit, et comprend qu'il faut avoir peur des chats. Cela se répète pendant des générations, et, au final, ça devient ancré dans les esprits, comme pour respirer.

Mouais... (du coup tu m'a gacher mon sujet! )

Si tu veux, tu peux en créer un.
Sinon, je pense que la théorie était avant. C'est l'idée qui est venu avant l'action

Expose tes arguments. Donne des exemples. Là, je ne vois pas comment tu pourrais me faire changer d'avis.